Chi l’ha scritto? 
Una scrittrice professionista, Curtis Sittenfeld, ha condotto un esperimento creativo in collaborazione con il New York Times: ha deciso di scrivere un racconto romantico estivo con una serie di regole ed elementi da rispettare. Il racconto, di mille parole, doveva contenere temi legati al desiderio, al rimpianto e al bacio. Inoltre, doveva includere personaggi di mezz’età e, in qualche forma, delle infradito. Un editor del New York Times ha poi fornito le stesse regole a ChatGPT, chiedendole di scrivere un racconto simile nello stile della scrittrice.
Qui sotto riportiamo alcuni estratti da entrambe le storie. Sapreste indovinare chi ha scritto quale storia? Votate in fondo a questo post e, se siete curiose/i, potete leggere entrambi i racconti, scoprire quale è stato scritto dall’AI, e leggere alcune riflessioni dell’autrice a questo link (l’articolo è in inglese) 
Racconto 1
You probably see where this is going 
By the last song, the sun was down. After the final applause, as the crowd dispersed, Brian said, “Swan boat time?” […]
The boat rental did not, apparently, stop at dark; the boats could be illuminated, so that the swans glowed, and their glowing reflections were mirrored in the water.
When we were in the middle of the lake, I said, “I feel like I’m inside a fairy tale”.
“Yeah?” Brian turned his head to look at me. “Which one?”
If I turned my head, I knew we’d kiss. “I’m still trying to figure that out”, I said, and I turned my head toward him. […]
He offered to drive me home, but of course I declined. We made out more as we waited for mu Uber, though, and when it arrived, he said, “I’d love to see you again.”
“Same,” I said.
From the car, I texted Jenny: “This is so weird but I just had a perfect first date.”
Racconto 2
The flip-flop moment 
Julie’s grin widened as Lydia stood up, her flip-flops slapping against the floor with each step. She approached the man, her heart pounding in her ears.
“Excuse me,” she said, her voice surprisingly steady. “I hope you don’t mind me bothering you, but I couldn’t help but notice your flip-flops. They’re kind of… carefree.”
The man looked up, his eyes twinkling. “I suppose they are. I’m David, by the way.”
I’m Lydia," she said, extending her hand, which David took with a warm, firm grip.
They talked, the conversation flowing easily. David was charming and engaging, with a disarming honesty that Lydia found refreshing. They spoke about their lives, their interest and the little quirks that made them unique. For a while, Lydia forgot about her practical life and lost herself in the moment.
Tramite questo esperimento, di cui è sicuramente divertente leggere, l’autrice solleva alcuni punti interessanti, legati non solo al processo creativo e generativo dell’AI. Uno dei più interessanti, per me, riguarda l’utilizzo di materiale intellettuale per l’addestramento di ChatGPT. Sittenfeld e altri scrittori, infatti, hanno fatto causa a OpenAI (l’azienda di ChatGPT) per violazione di copyright. OpenAI avrebbe infatti addestrato il sistema utilizzando i loro testi senza autorizzazione. La riflessione si può spingere anche verso l’altro lato della medaglia: le opere generate dall’AI/con l’AI sono classificabili come proprietà intellettuale da proteggere? In Italia, la Corte di Cassazione ha stabilito, con la pronuncia 1107 del 16 gennaio 2023, che deve essere stabilita una componente di intervento umano verificabile, autonoma e sufficiente. Un’altra domanda sorge spontanea: come quantifichiamo questo intervento? La riflessione sul tema è vivace e ramificata non solo in Italia, con importanti misure e dibattiti in tutto il mondo.
E voi cosa ne pensate? 
Intanto, potete votare qui sotto 
- Racconto 1: AI // Racconto 2: umano
- Racconto 1: umano // Racconto 2: AI
